Вчера в разговоре сформулировалась мысль, чем же все-таки мы коренным образом отличаемся.
Причем это бросает тень на весь наш быт, на все наши мысли.
Славяне хотят быть ХОРОШИМИ.
Европейцы-американцы хотят быть УСПЕШНЫМИ.
И вот именно за эти ценности мы согласны съесть ведро говенца.
Обратите внимание - бедный, но хороший - это у нас почетно.
Алкоголик? Ну и что, человек же хороший.
Помогаем кому-то, даже себе во вред, потому что человек же хороший.
В результате - всю жизнь сидим в говенце, потому что вот эти моральные нормы заставляют распыляться и не дают применить мозг и здраво подумать, как нам жить.
Жить так, чтобы удобно, а не чтобы быть хорошим.
Вспомним, как не любили в СССР торгашей. Они же нехорошие, обогащаются ведь.
Ну и много всего сюда можно подвязать, много наблюдений.
Как карма какая-то, мы все время дрожим, стараясь доказать свою хорошесть, как будто с рождения в ней сомневаемся.
Западное мышление в основной своей массе не особо жалует идею "бедный, зато человек хороший".
А вот нам их позиция "стать на ноги и быть успешным", "делать только то, что выгодно" кажется жутко бездуховной.
Одновременно - те, кто сталкивался с теми же европейцами-американцами, скорее всего оценили, что они в целом достаточно любезные люди, гораздо вежливее нас.
Почему же наша духовность не приводит к улыбкам вокруг и доброжелательному отношению?
Мы можем ее проявлять только в подвигах, причем единоразовых: последнюю рубашку отдать мы можем, а каждый день радовать себя и окружающих - в общей массе силенок не хватает.
Рвануть, хапнуть, вперед, ура - это мы можем. Тихо вить гнездо - нет.
Так вот: мы думаем, что они бездуховны, вопреки видимой глазом картинке, потому, что проецируем. Потому, что представляем, какими бы стали мы, помещенные в их условия.
И думаем, что они такие и есть.
Американец, отказавшийся тебе помочь, потому что ему это невыгодно, делает это беззлобно, ничего личного.
И не предполагает, что в ответ вы затаите особо много злобы.
В нашем случае - отказаться помочь хорошему человеку равно преступлению, и "хороший человек" потом на тебя такую злобу затаит и такое другим о тебе расскажет, что можно будет поразиться глубинам его хорошести.
Я утрирую, да. Не 100% такие - с одной и другой стороны.
Но в целом - движущие силы вот такие, это просто повод тако поразмыслить над логическими связями.
Причем это бросает тень на весь наш быт, на все наши мысли.
Славяне хотят быть ХОРОШИМИ.
Европейцы-американцы хотят быть УСПЕШНЫМИ.
И вот именно за эти ценности мы согласны съесть ведро говенца.
Обратите внимание - бедный, но хороший - это у нас почетно.
Алкоголик? Ну и что, человек же хороший.
Помогаем кому-то, даже себе во вред, потому что человек же хороший.
В результате - всю жизнь сидим в говенце, потому что вот эти моральные нормы заставляют распыляться и не дают применить мозг и здраво подумать, как нам жить.
Жить так, чтобы удобно, а не чтобы быть хорошим.
Вспомним, как не любили в СССР торгашей. Они же нехорошие, обогащаются ведь.
Ну и много всего сюда можно подвязать, много наблюдений.
Как карма какая-то, мы все время дрожим, стараясь доказать свою хорошесть, как будто с рождения в ней сомневаемся.
Западное мышление в основной своей массе не особо жалует идею "бедный, зато человек хороший".
А вот нам их позиция "стать на ноги и быть успешным", "делать только то, что выгодно" кажется жутко бездуховной.
Одновременно - те, кто сталкивался с теми же европейцами-американцами, скорее всего оценили, что они в целом достаточно любезные люди, гораздо вежливее нас.
Почему же наша духовность не приводит к улыбкам вокруг и доброжелательному отношению?
Мы можем ее проявлять только в подвигах, причем единоразовых: последнюю рубашку отдать мы можем, а каждый день радовать себя и окружающих - в общей массе силенок не хватает.
Рвануть, хапнуть, вперед, ура - это мы можем. Тихо вить гнездо - нет.
Так вот: мы думаем, что они бездуховны, вопреки видимой глазом картинке, потому, что проецируем. Потому, что представляем, какими бы стали мы, помещенные в их условия.
И думаем, что они такие и есть.
Американец, отказавшийся тебе помочь, потому что ему это невыгодно, делает это беззлобно, ничего личного.
И не предполагает, что в ответ вы затаите особо много злобы.
В нашем случае - отказаться помочь хорошему человеку равно преступлению, и "хороший человек" потом на тебя такую злобу затаит и такое другим о тебе расскажет, что можно будет поразиться глубинам его хорошести.
Я утрирую, да. Не 100% такие - с одной и другой стороны.
Но в целом - движущие силы вот такие, это просто повод тако поразмыслить над логическими связями.
Касательно "уезжает на такси и кушает в кафе" - это же вопрос комфорта, не более того. Ужин, который нам готовит жена, стоит (если посчитать цену продуктов) частенько подороже, чем еда в кабаке. Но ей не трудно готовить - а мне удобнее потратить на еду 15 минут, а не два-три часа.
Что, кстати, подводит нас к вопросу свободного времени. Которого категорически не хватает - и не потому, что оно тратится на зарабатывание бабла. Деньги - мусор, по большому счету (начиная с некоего минимального уровня, понятное дело).
Многие мои знакомые уехали в канаду, сша, австралию или индию. Причина банальная ключевые разработчики и просто по другому нельзя. Другая же часть знакомых даже в пределах страны не хотят переезжать и это то же данность. Хотя предложения в 300% от текущей зарплаты.
А в школе этому множество препятствий: сидят 30 человек, которые не прочь пообщаться друг с другом. У учителя есть план, календарный и поурочный, которому он обязан следовать. Понял кто-то, не понял, - не имеет значения, план надо выполнять, иначе будут неприятности от директора (прошла на своей шкуре! Не забуду, как директриса орала на меня с животом, что не соблюдаю календарные планы!!!!) А ещё были неприятности с директрисой, так как рассталась с её родственником... Вот вам и личные отношения!!!!
Про готовку. Я обожаю готовить!!! И это дешевле, чем в кафе! И всё свежее и горячее! Но в часы пик на это нет времени (я освобождаюсь в 10 часов вечера). А на каникулах - делаю по финансам...
Про частые походы в кафе. Там цель в основном - атмосфера! Вкусно покушать можно и дома! А там - выпить коктейль, насладиться атмосферой, потанцевать... Вот мы ходим в кафе "Куба" в Днепропетровске, так там и атмосфера, и музыка соответствующая, и хозяин - настоящий кубинец! Мой муж делает ему сайт, поэтому мы можем бесплатно туда ходить...
За завтраком и обедом у них нормально выпить немного вина, а потом сесть за руль. У них нет гаишников, а если кто-то что-то нарушил, просто приходит счёт со штрафом. Дедушка в 80 лет катал меня по Англии после вина, представляете себе?
У них девушки наряжаются и красятся только по особым случаям, а так ходят, как попало. Я наряжалась и красилась каждый день. Хоть меня не понимали, смотрели с восторгом....
В общем, впечатления позитивные...
Репетиторство - другое дело. Я беру минимум, но всё равно выходит больше. Кроме того, есть реальные результаты. Я взаимодействую с человеком напрямую, у него нет возможности куда-то отвлечься. И не отстану, пока не поймёт! И преподаю так, как считаю нужным, а не как требуется по плану.
Добивает меня другое, почему и согласна с Леной. Некоторым людям наплевать на результат, они готовы отказаться, если заметили, что муж мне симпатизирует! О_О Вот вам и хороший человек!
Кстати что за город?
Ой, не надо... Когда мои европейские коллеги узнают, каков мой ежемесячный резерв на незапланированные траты или на отпуск, они впадают в тяжкие раздумья на тему "так ли уж плохо быть ватником". При том, что зарплата - в евро - у них в полтора раза выше.
И при чём тут Тэтчер?
www.aif.ru/society/people/42445
www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion...
Особенно трогательно бывает, когда эмигрант из РФ или Украины находит, наконец, себе работу в той же Германии - и с ужасом обнаруживает, что остаток после оплаты жилья, транспорта, страховок и еды составляет сотку-другую евро.
А формально его зарплата да, выше.
Хорошо, приведите хоть один противоположный пример из Ваших знакомых. Где русский зарабатывает больше, чем иностранный представитель той же профессии.
Нет, один пример привести могу. У меня есть подруга, которая привыкла, что богатые мужчины её содержат. Она познакомилась с немцем и уехала с ним в Германию. Там она прозрела, что он давал ей совсем мало денег и покупал вещи на рынке, а не в дорогущих бутиках. И вообще, её за человека не считал. В общем, она сбежала оттуда беременная. Тут встречается с женатым бизнесменом, он её содержит...
Не знаю, кто какой вывод сделает, я лично сделала вывод, что там просто таких не любят...
Возвращаясь к теме поста, будьте бухгалтером и четко считайте свои расходы и доходы. Вам может многое показаться удивительным.
PS Маленькое дополнение к исходному посту. В америке* не принято говорить о своих проблемах, ты становишься неудачником. Так что даже человек решивший себя убить будет давить чиз смайл до последнего.
В обществе потребления любой из этих типажей будет успешным, просто по статистике. Так что ссылаться на успешность не стоит.
И еще один момент, сколько мигрантов всего? А сколько по вашему мнению добились успеха?
Да и деньги надо считать не формально, а фактически. Вопрос не в том, сколько человек "получает" - вопрос в том, сколько у него остается после всех обязательных трат. "На жизнь" у нас, семьи из трех человек, уходит порядка 60 к в месяц. Это - необходимый минимум. А зарплата - не менее 180 к.
Много ли наемных работников Европы или США могут себе позволить тратить $2000 в месяц "на булавки"?
Ознакомьтесь: http://bulochnikov.livejournal.com/64183.html. По классификации, принятой в США, я - Associate Professor.